1. Invocarea COLABORĂRII, ca și tehnică de relaționare, în Anexă, este un concept cu totul neinspirat. Avînd în vedere că are conotații negative – colaborarea cu naziștii din timpul ocupatiei germane (în Franța, dar nu numai), colaborarea cu Securitatea în vremea comuniștilor.
Relaţionarea în spiritul comunicării – iată o sintagmă care putea relativ ușor să înlocuiască conceptul de COLABORARE.
Desigur, loialitatea față de adevăr e mult mai importantă decît colaborarea, cu care sînt obișnuiți mahării confesionali.
2. Cică: „Comitetul Comunității Bisericilor Creștine Baptiste Timișoara să vegheze ca documentele și documentațiile ce se vor întocmi în viitor, să fie în conformitate cu Scriptura, cu Statutul Cultului și cu legile în vigoare.” (Raport)
Bă, pocăiţilor, nu se pune virgula între subiect şi predicat!
Comunitatea TM nu are un trecut recent nepătat. Samy Tuțac, care a fost președintele Comunității TM (și, aoleu, vicepreședinte cu pastorala al Uniunii), a modificat un document oficial.
Vezi:
Nu am observat vreo preocupare a mahărilor confesionali, în această mișcare a lor, pentru… Scriptură.
Nici pentru prevederile Statutului.
3. Cică: „În situația dată, Comitetul Comunității va reanaliza toate aspectele implicate în acest caz și va comunica tuturor părților deciziile luate în strânsă colaborare cu conducerea UBR.”
De ce nu în strînsă colaborare cu conducerea Bisericii Baptiste Harul din LUGOJ?
În Raport se precizează: „Pe toată durata audierilor membrii Comisiei de administrare s+au comportat civilizat subliniind că nu și-au dorit să se ajungă până aici…”
Și tocmai Comunitatea TM, care n-a fost în stare să soluționeze cazul LOCAL, va REANALIZA?…
Cu ce competență?
Oamenii ăștia cunosc Statutul?
RoEvanghelica 