Legătura frăţească NU este primul stîlp al activității bisericii – Replică lui Cristian Ionescu

Fundamentele bisericii sînt menționate clar în Fapte 2:42: învăţătura apostolilor, legătura frăţească, frîngerea pîinii şi rugăciuni.

Aşa cum am menţionat cu altă ocazie, trebuie să devenim suspicioși de fiecare dată cînd este pus accentul doar pe unul dintre cele 4 fundamente.

Vezi: Nemernicul clișeu „Post și rugăciune” – Replică lui Samy Tuțac

În anunțul special din 7 mai 2020, Cristian Ionescu folosește următoarea formulă: „Care este primul stîlp al activității bisericii? Legătura frăţească, întrunirea bisericii, adunarea fizică a bisericii.” (înainte de minutul 20.00)

youtube.com/watch?v=UDF4MZ76bF4

Pînă şi cuvîntul „activitate” e suspect, întrucît conceptul de organism eclesial presupune natura ORGANICĂ a comunităților creștine, EXISTENȚA mai întîi decît activitatea, DINAMICA bisericii rezultînd din FIINȚA bisericii, care este continuă, spre deosebire de activitate, care este exprimată în manifestări concrete discontinue.

De asemenea, echivalarea bisericii, care este templul Duhului Sfînt, cu „adunarea fizică” a bisericii, este de prost gust, ca să mă exprim eufemistic.

Astfel de formule nonteologice, care sînt generate de instituţionalismul ghetoului pocăiesc, sînt azvîrlite fără jenă în spațiu public de figuri ‘ionesciene’ precum pastorul român din Chicago.

Din seria REPLICI

Despre practica excomunicării – Replică lui Vasile Filat
Postmodernism – Replică lui Iosif Țon
Atenție la lipsa de mînie – Replică unui articol apărut pe blogul lui Daniel Brânzei
Behăitul evanghelicilor români – Replică lui Samy Tuțac
Despre conflict – Replică lui Andrei Jurescu
Amabilitatea, un concept ambiguu – Replică lui Mihai Huşanu
Tolba cu tîmpenii (000088) – Replică lui Chris
Zeciuiala – Replică lui Vladimir Pustan
Templul Duhului Sfînt – Replică lui Marius Cruceru
Patologie baptistă – Replică la articolul lui Marius Cruceru despre provocările baptiștilor din acești ani
Despre Biserica Providența Oradea – Replică lui Iosif Țon
De ce să (NU) mergem la biserică – Replică lui Peter Rong și lui Samy Tuțac
Despre curaj, adevăr și responsabilitate – Replică lui Samy Tuțac
Să nu fim doar morali, ci spirituali – Replică lui Florin Ianovici
Biserica nu este NICIODATĂ un loc – Replică lui Viorel Iuga
Biserica nu este NICIODATĂ un loc – Replică lui Alex Neagoe
Fundamentele Bisericii – Replică lui Luigi Mițoi
Cînd temeliile se surpă – Replică lui Vasile Taloș
Referendumul NU este buricul Împărăției lui Dumnezeu – Replică lui Viorel Iuga
Isus NU e Învațătorul, ci Domnul și Mîntuitorul – Replică lui Luigi Mițoi
Despre FUNDAMENTELE Bisericii – Replică lui Romică Iuga
Despre polemică – Replică lui Samy Tuțac
Nemernicul clișeu „Post și rugăciune” – Replică lui Samy Tuțac

Acest articol a fost publicat în Fără categorie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Legătura frăţească NU este primul stîlp al activității bisericii – Replică lui Cristian Ionescu

  1. Alin Cristea zice:

    A republicat asta pe RoEvanghelica.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s