Evanghelicii și ecumenismul (1) – Patul lui Procust al lui Andrei Croitoru

1.

Palavragiul Andrei Croitoru s-a avîntat cu o praștie, într-o bătălie importantă, în fața unui Goliat: ecumenismul.

Faptul că David l-a învins cu o praștie pe Goliat nu ar trebui să îi facă pe creștini să iasă la orice bătălie importantă cu praștia, nu cu armura.

Am rezonat – înainte și după prima audiție a clipului palavragiului Andrei Croitoru – cu ce a scris Teofil Stanciu (cel mai bun eseist dintre bloggerii evanghelicii; blogosfera evanghelică conține peste 1.00 de bloguri în lb. română) la adresa „combativului” Andrei Croitoru: „i-am și împărtășit dezaprobarea mea pentru stilul și conținutul intervenției sale – subiectul putea fi tratat cu mai multă seriozitate și temeinicie”.

Postarea lui Teofil Stanciu e din 1 februarie 2020 (comentariile sînt importante):

Clipul lui Andrei Croitoru (peste 16 minute) e din 30 ianuarie 2020:

 

2.

Ionel Tuțac – al cărui nume este menționat în clipul lui Andrei Croitoru și care este pastor al Bisericii Baptiste Harul din Lugoj, la care Andrei Croitoru face referire în mod direct, în mai multe rînduri – a dat un comunicat în 1 februarie (cu vreo 6 ore înainte de postarea lui Teofil Stanciu):

Înainte de a apărea comunicatul lui Ionel Tuțac, Ovidiu Petric (Ovidiu Patrick pe Facebook) a postat în dimineața zilei de 1 februarie 2020 un mesaj cu titlul: De ce ECUMENISMUL este un BLESTEM pentru Biserica lui Cristos si nu o binecuvântare cum vor sa lase unii pastori impresia?

Fără a citi mesajul lui Ovidiu Petric, doar văzînd titlul monstruos, m-am gîndit, ca întotdeauna în astfel de situații, că va trebui să pregătesc o replică în care să menționez că ecumenismul e înțeles în mai multe moduri, conform unui material din care am citat acum 12 ani:

http://rotundu.wordpress.com/2008/04/11/ecumenism-10-sensuri

Este evident că și Ovidu Petric este sedus de arta praștiei…

3.

Cronologic, chestiunea arată astfel:

30 ianuarie – Andrei Croitoru

1 februarie

Ovidiu Petric
Ionel Tuțac
Teofil Stanciu

Fără îndoială, contribuția publică a lui Teofil Stanciu ar trebui să intereseze în primul rînd, mai ales că Vlad Crîznic (în 1 februarie) a confirmat valoarea acestei intervenții:

Sindromul Patului lui Procust, pe care îl are și Andrei Croitoru, este, în ghetoul pocăiesc (caracterizat de devoționalism superficial, populist și nonteologic), unul cu totul îngrijorător.

Acum 4 ore am scris pe Facebook:

Acest articol a fost publicat în Fără categorie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s